Asetasin lauale kaks parfüümipudelit, haarasin telefoni ja tegin kaks kiiret klõpsu. Ei mingit stuudiovalgust ega sätitud tausta. Hoidsin telefoni meelega veidi viltu ja kadreeringu juhusliku, sest tahtsin luua olukorra, kus pildistajal puuduvad fotograafiaalased teadmised.
Järgnevalt kirjeldan, kuidas käis kogu töövoog.
Laadisin need kaks fotot Gemini Nano Banana tööriista ning kirjeldasin soovitud stiili. Tulemuseks olid viimistletud tootepildid, millest mõni meenutas mulle Versace või Paco Rabanne’i reklaamkampaaniat.
Tulemused: Mida AI suutis telefonifotodega teha?
1. Versace Man Eau Fraîche
Minu originaalfoto on tehtud korteri tavavalguses, ülevalt alla ja viltuse nurgaga. Sellise nurgaga pilt sobib hästi mõne Vinted müügikuulutuse juurde, kuid mitte korralikku e-poodi.
AI „tõstis“ pudeli püsti, eemaldas tausta ning lisas stuudiovalguse koos peegelduste ja varjudega.
- Ühes variandis ümbritsevad pudelit veepritsmed.
- Teises seisab see läbipaistva basseinivee peegelduses.
- Kolmandas on puhas valge taust, nagu e-poe tootekaardil nõutud.
2. Paco Rabanne 1 Million Lucky
Minu originaalfotol on pudel laual pikali ja näha on isegi tolmu.
AI loodud versioon on aga hoopis teistsugune: tume taust, kuldne bokeh-efekt ja veepeegeldus reklaamfoto stiilis. Huvitava nüansina tõlgendas AI ühes versioonis „luksuse” märksõna nii, et muutis originaalis hõbedase pudeli kuldseks. E-poe tootepildiks selline värvimuutus ei sobi, kui müüdav toode on hõbedane.
Tööprotsess samm-sammult
Protsess on äärmiselt lihtne ja koosneb mõnest etapist:
- Pildistamine. Kasuta telefoni, mis sul juba on. Oluline on vaid see, et toode oleks terav ja piisavalt selge ja selle ümber oleks veidi vaba ruumi. Taust ei pea olema ühtlane, AI saab hakkama ka keerulisema taustaga.
- Töötlus. Lae pilt Gemini Nano Banana tööriista.
- Käsklus (Prompt). Kirjuta lühike ingliskeelne kirjeldus, näiteks: “luxury perfume, dark background, water reflections, cinematic lighting” (luksuslik parfüüm, tume taust, veepeegeldus, filmilik valgus).
- Genereerimine. Gemini Nano Banana teeb ühe foto korraga. Kui aga tulemus ei sobi, saad muuta sõnastust ja proovida uuesti. Nii saad luua mitu erinevat stiilinäidet.
Ajakulu? Esmakordse kasutamise, konto loomise ja katsetamise jaoks arvestasin selles võrdluses umbes 20-30 minutiga. Edaspidi võib ühe tootepildi peale kuluda 10-15 minutit, olenevalt variantide arvust ja parandustest. See on hinnang, mitte igale tootele kehtiv aeg.
Tasuvusarvutus: AI vs. stuudiofoto
Võrdluses tuleb arvestada nii ajakulu kui ka pildi sobivust. Järgmised hinnad ja ajad olid selle loo algse võrdluse näitlikud eeldused, mitte hinnapakkumised ega mõõdetud turukeskmised.
Ise tehes (stuudio kvaliteet):
Valguse ja tausta ülesseadmise, pildistamise ning Lightroomis või Photoshopis töötlemise jaoks kasutasin võrdluses 4-7 tundi ühe tootekomplekti kohta. Tehnika näitlikuks eelarveks oli 500-2000 eurot. Tegelik aeg ja vajalik varustus sõltuvad tootest, soovitud tulemusest ja fotograafi kogemusest.
Tellides toodete pildistamiseks kogenud fotograafi:
Algne võrdlus kasutas fotograafi töö näitlikuks hinnaks 400-1200 eurot päevas või 200-600 eurot väiksema töö eest. Need ei ole kontrollitud tänased turuhinnad. Konkreetse töö puhul tuleb küsida pakkumist ning leppida kokku piltide arv, töötlus, kasutusõigused ja tähtaeg.
AI-lahendust kasutades:
- pildistamine ja üleslaadimine: 10 minutit.
- genereerimine: kaheksa erineva foto saamiseks kulus mul umbes 25 minutit.
- kokku: 35 minutit ja 8 valmis tootefotot.
Millest pildi kulu koosneb?
Ühe AI-pildi täpset omahinda ma selle katsega ei mõõtnud. Arvesse lähevad tööriista kuutasu, loodud ja kasutuskõlblike piltide arv ning enda aeg tulemuste kontrollimiseks ja parandamiseks. Seetõttu ei saa ma siit tuletada usaldusväärset hinda ühe pildi kohta ega võrdsustada seda fotograafi tervikteenusega.
Väikebrändile võib AI olla soodsam viis mõne vajaliku pildi saamiseks. Sääst sõltub aga ülesandest ja paranduste hulgast. Kui toode, selle värv või pakend muutub, tuleb tulemust parandada või kasutada teist pilti.
Mida AI veel hästi ei oska?
- Tekstid. Peened kirjad pakendil võivad olla moonutatud, eriti kui algne foto on madala kvaliteediga. Kontrolli alati, kas logo ja tekstid on loetavad.
- Keerulised detailid. Mitmest komponendist koosnevad tooted (nt ehtekomplektid, kellamehhanismid) ei pruugi alati puhtalt välja tulla. AI võib vorme valesti välja tuua.
- Materjalitunnetus. Siid, matt nahk või käsitöö mustrid võivad muutuda liiga „lihvituks“ ja väljanägemiselt plastiku sarnaseks. Autentsuse osas on stuudios tehtud tootefoto ikkagi parem.
Ka lihtsa parfüümipudeli või kosmeetikapakendi puhul tuleb enne kasutamist võrrelda kuju, värvi, silti ja detaile originaaliga.
Kokkuvõte: Kellele see sobib?
AI-tootepiltidest võib abi olla väikeettevõtjale, kes vajab pilte e-poodi või sotsiaalmeediasse ja kelle eelarve on piiratud. Sobiv tulemus sõltub konkreetsest tootest ja sellest, milleks pilti kasutada.
Professionaalset fotograafi tasub endiselt eelistada siis, kui tooted on hinnalised, iga detail on olulise tähtsusega või vajad lookbook-stiilis fotosid koos inimes(te)ga.
Mõne lihtsama pildi jaoks võib piisata telefonifotost ja lühikesest töötlusest. Tulemust tuleb ikkagi kontrollida. Hilisemas ChatGPT ja Gemini pildigeneraatorite võrdluses näitan lähemalt, mis võib pildi muutmisel valesti minna.
Korduma kippuvad küsimused (KKK)
Kas AI-tootefoto sobib Amazoni või e-poodi?
Enne üleslaadimist kontrolli konkreetse müügiplatvormi kehtivaid pildinõudeid. Müüdav toode peab olema õigesti kujutatud. AI-ga loodud valge taust üksi ei tõesta, et pilt vastab kõigile nõuetele. Vaata ka genereeritud ja muudetud piltide kohta kehtivaid tingimusi.
Millist tööriista kasutada?
Mina kasutasin Gemini Nano Banana mudelit.
Kas originaalfoto kvaliteet loeb?
Jah. Sellise katse jaoks võib 12-megapiksline telefonikaamera olla piisav, kui toode on fookuses ja valgust on küllalt. Selge algfoto aitab tulemust hiljem tootega võrrelda.
Autor: Anti Soosaar
Kui soovid sama töövõtet oma toodetega proovida, vaata AI-visuaalide koolituse teemat.